200 lines
7.3 KiB
Markdown
200 lines
7.3 KiB
Markdown
# 设计评审深度指南
|
||
|
||
> Phase 7 的详细参考。提供评分标准、场景侧重点、常见问题清单。
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 评分标准详解
|
||
|
||
### 1. 哲学一致性（Philosophy Alignment）
|
||
|
||
| 分数 | 标准 |
|
||
|------|------|
|
||
| 9-10 | 设计完美体现了选定哲学的核心精神，每个细节都有哲学依据 |
|
||
| 7-8 | 整体方向正确，核心特征到位，个别细节偏离 |
|
||
| 5-6 | 能看出意图，但执行时混入了其他风格元素，不够纯粹 |
|
||
| 3-4 | 仅在表面模仿，未理解哲学内核 |
|
||
| 1-2 | 与选定哲学基本无关 |
|
||
|
||
**评审要点**：
|
||
- 是否使用了该设计师/机构的标志性手法？
|
||
- 色彩、字体、布局是否符合该哲学体系？
|
||
- 有没有「自相矛盾」的元素？（如选了Kenya Hara却塞满内容）
|
||
|
||
### 2. 视觉层级（Visual Hierarchy）
|
||
|
||
| 分数 | 标准 |
|
||
|------|------|
|
||
| 9-10 | 用户视线自然沿设计者意图流动，信息获取零摩擦 |
|
||
| 7-8 | 主次关系清晰，偶有1-2处层级模糊 |
|
||
| 5-6 | 能分出标题和正文，但中间层级混乱 |
|
||
| 3-4 | 信息平铺，没有明确的视觉入口 |
|
||
| 1-2 | 混乱，用户不知道先看哪里 |
|
||
|
||
**评审要点**：
|
||
- 标题与正文的字号对比是否足够？（至少2.5倍）
|
||
- 颜色/粗细/大小是否建立了3-4个清晰层级？
|
||
- 留白是否在引导视线？
|
||
- 「眯眼测试」：眯起眼看，层级是否仍然清晰？
|
||
|
||
### 3. 细节执行（Craft Quality）
|
||
|
||
| 分数 | 标准 |
|
||
|------|------|
|
||
| 9-10 | 像素级精确，对齐、间距、颜色无任何瑕疵 |
|
||
| 7-8 | 整体精致，有1-2处微小对齐/间距问题 |
|
||
| 5-6 | 基本对齐，但间距不统一，颜色使用不够系统 |
|
||
| 3-4 | 明显的对齐错误、间距混乱、颜色过多 |
|
||
| 1-2 | 粗糙，看起来像草稿 |
|
||
|
||
**评审要点**：
|
||
- 是否使用了统一的间距系统（如8pt网格）？
|
||
- 同类元素的间距是否一致？
|
||
- 颜色数量是否受控？（通常不超过3-4种）
|
||
- 字体家族是否统一？（通常不超过2种）
|
||
- 边缘对齐是否精确？
|
||
|
||
### 4. 功能性（Functionality）
|
||
|
||
| 分数 | 标准 |
|
||
|------|------|
|
||
| 9-10 | 每个设计元素都服务于目标，零冗余 |
|
||
| 7-8 | 功能导向明确，有少量可删减的装饰 |
|
||
| 5-6 | 基本可用，但有明显的装饰性元素分散注意力 |
|
||
| 3-4 | 形式大于功能，用户需要努力寻找信息 |
|
||
| 1-2 | 完全被装饰淹没，失去了传达信息的能力 |
|
||
|
||
**评审要点**：
|
||
- 删掉任何一个元素，设计会变差吗？（如果不会，就应该删）
|
||
- CTA/关键信息是否在最显眼的位置？
|
||
- 是否有「因为好看所以加上去」的元素？
|
||
- 信息密度与载体是否匹配？（PPT不宜太密，PDF可以更密）
|
||
|
||
### 5. 创新性（Originality）
|
||
|
||
| 分数 | 标准 |
|
||
|------|------|
|
||
| 9-10 | 令人耳目一新，在该哲学框架内找到了独特表达 |
|
||
| 7-8 | 有自己的想法，不是简单的模板套用 |
|
||
| 5-6 | 中规中矩，看起来像模板 |
|
||
| 3-4 | 大量使用了cliché（如渐变圆球代表AI） |
|
||
| 1-2 | 完全是模板或素材拼凑 |
|
||
|
||
**评审要点**：
|
||
- 是否避免了常见cliché？（见下方「常见问题清单」）
|
||
- 在遵循设计哲学的同时是否有个人表达？
|
||
- 是否有「意想不到但很合理」的设计决策？
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 场景评审侧重
|
||
|
||
不同输出类型的评审重点不同：
|
||
|
||
| 场景 | 最重要维度 | 次重要 | 可放宽 |
|
||
|------|-----------|--------|--------|
|
||
| 公众号封面/配图 | 创新性、视觉层级 | 哲学一致性 | 功能性（单图不涉及交互） |
|
||
| 信息图 | 功能性、视觉层级 | 细节执行 | 创新性（准确优先） |
|
||
| PPT/Keynote | 视觉层级、功能性 | 细节执行 | 创新性（清晰优先） |
|
||
| PDF/白皮书 | 细节执行、功能性 | 视觉层级 | 创新性（专业优先） |
|
||
| 落地页/官网 | 功能性、视觉层级 | 创新性 | —（全面要求） |
|
||
| App UI | 功能性、细节执行 | 视觉层级 | 哲学一致性（可用性优先） |
|
||
| 小红书配图 | 创新性、视觉层级 | 哲学一致性 | 细节执行（氛围优先） |
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 常见设计问题 Top 10
|
||
|
||
### 1. AI科技cliché
|
||
**问题**：渐变圆球、数字雨、蓝色电路板、机器人脸
|
||
**为什么是问题**：用户已经对这些视觉疲劳，无法区分你和其他人
|
||
**修复**：用抽象隐喻替代直白符号（如用「对话」的隐喻而非聊天气泡图标）
|
||
|
||
### 2. 字号层级不足
|
||
**问题**：标题和正文差距太小（<2.5倍）
|
||
**为什么是问题**：用户无法快速定位关键信息
|
||
**修复**：标题至少为正文的3倍（如正文16px → 标题48-64px）
|
||
|
||
### 3. 颜色过多
|
||
**问题**：使用5种以上颜色，没有主次
|
||
**为什么是问题**：视觉混乱，品牌感弱
|
||
**修复**：限制为1个主色+1个辅色+1个强调色+灰阶
|
||
|
||
### 4. 间距不统一
|
||
**问题**：元素间距随意，没有系统
|
||
**为什么是问题**：看起来不专业，视觉节奏混乱
|
||
**修复**：建立8pt网格系统（间距只用8/16/24/32/48/64px）
|
||
|
||
### 5. 留白不足
|
||
**问题**：所有空间都被内容填满
|
||
**为什么是问题**：信息拥挤导致阅读疲劳，反而降低信息传达效率
|
||
**修复**：留白至少占总面积40%（极简风格60%+）
|
||
|
||
### 6. 字体过多
|
||
**问题**：使用3种以上字体
|
||
**为什么是问题**：视觉噪音，削弱统一感
|
||
**修复**：最多2种字体（1种标题+1种正文），用字重和大小创造变化
|
||
|
||
### 7. 对齐不一致
|
||
**问题**：有的左对齐，有的居中，有的右对齐
|
||
**为什么是问题**：破坏视觉秩序感
|
||
**修复**：选定一种对齐方式（推荐左对齐），全局统一
|
||
|
||
### 8. 装饰大于内容
|
||
**问题**：背景图案/渐变/阴影抢了主要内容的风头
|
||
**为什么是问题**：本末倒置，用户来看信息不是看装饰
|
||
**修复**：「如果删掉这个装饰，设计会变差吗？」如果不会，就删
|
||
|
||
### 9. 赛博霓虹滥用
|
||
**问题**：深蓝底(#0D1117) + 霓虹色发光效果
|
||
**为什么是问题**：默认审美禁区（本 skill 的品位基线），且已成为最大 cliché 之一——用户可按自己品牌 override
|
||
**修复**：选择更有辨识度的配色方案（参考20种风格的色彩系统）
|
||
|
||
### 10. 信息密度与载体不匹配
|
||
**问题**：PPT里放了一整页文字 / 封面图里塞了10个元素
|
||
**为什么是问题**：不同载体的最佳信息密度不同
|
||
**修复**：
|
||
- PPT：每页1个核心观点
|
||
- 封面图：1个视觉焦点
|
||
- 信息图：分层展示
|
||
- PDF：可以更密，但需要清晰的导航
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 评审输出模板
|
||
|
||
```
|
||
## 设计评审报告
|
||
|
||
**总体评分**：X.X/10 [优秀(8+)/良好(6-7.9)/需改进(4-5.9)/不合格(<4)]
|
||
|
||
**分项评分**：
|
||
- 哲学一致性：X/10 [一句话说明]
|
||
- 视觉层级：X/10 [一句话说明]
|
||
- 细节执行：X/10 [一句话说明]
|
||
- 功能性：X/10 [一句话说明]
|
||
- 创新性：X/10 [一句话说明]
|
||
|
||
### 优点（Keep）
|
||
- [具体指出做得好的地方，用设计语言描述]
|
||
|
||
### 问题（Fix）
|
||
[按严重程度排序]
|
||
|
||
**1. [问题名称]** — ⚠️致命 / ⚡重要 / 💡优化
|
||
- 当前：[描述现状]
|
||
- 问题：[为什么这是问题]
|
||
- 修复：[具体操作，含数值]
|
||
|
||
### 快速修复清单（Quick Wins）
|
||
如果只有5分钟，优先做这3件事：
|
||
- [ ] [最有影响力的修复]
|
||
- [ ] [第二重要的修复]
|
||
- [ ] [第三重要的修复]
|
||
```
|
||
|
||
---
|
||
|
||
**版本**：v1.0
|
||
**更新日期**：2026-02-13
|